施罗德被交易到黄蜂后一句感慨，把骑士短期难夺冠的隐忧意外点亮。他说，在同一阵容里有两位需要持球发动进攻的超级球星时，配角的处境会很被动。细看数据，这话并非空穴来风。哈登来到骑士后常规赛球权占比约24.0%，季后赛约25.4%；施罗德为18.6%和19.2%，差距并不大，但哈登在球权转换和串联上的价值明显高于施罗德。问题真正出在米切尔：他的球权占比常年在30%以上（生涯31.5%，除了菜鸟赛季外均超三成），季后赛仍高达31.5%上下，属于典型的大核消化型后卫。
更值得注意的是几组对球队影响的数据。米切尔常规赛的On-Off值为+6.8，但到了季后赛变为-5.9；哈登则从常规赛的-0.2飙升到季后赛的+13.7。这意味着在季后赛中哈登能显著提升球队效率，而米切尔反而拖累了阵容。两人同时在场时，骑士每百回合仅微弱领先0.3分；反观球队季后赛净效率最高的三人组是哈登+阿伦+韦德，百回合净胜达到8.0分。此外，哈登一人在场时骑士季后赛净效率为正，哈登一停，球队骤降至-12.8，且下滑主要出现在米切尔主导的时段。
这些数字反映出本质差异：哈登虽披着“大核”外衣，但更多在承担串联和牵制任务，能带动队友；米切尔则更像是“得分型数据机器”，得分能力强但带动队友的能力有限，且在对抗更强、防守更针对的季后赛环境里容易失效。他在三秒区与三分线之间的进攻手段不够多样，对抗力不足，造成错位时难以有效攻击锋线，也难以在无球情况下产生威胁。季后赛面对像巴恩斯、布里奇斯、哈特、OG这样防守脚色时，米切尔显得吃力，几次关键系列赛都被限制住。 龙8头号玩家国际
更现实的是年龄和合同因素：米切尔即将年满30岁，刚在休赛期拿到一份多年高额续约，下一季工资将近五千万，账面上还有多年大合同在身。作为球队“头号球星”，他的打法和短板会直接决定球队上限。相比之下，哈登过去在火箭时期能凭借力量和中距离、对位能力扮演更全能的核心，米切尔在这些方面仍有差距。
因此问题回到原点：米切尔这种以高球权堆砌得分、在高强度季后赛里容易掉档的小后卫能否把球队带到总冠军层面？历史和数据都给出了谨慎的答案。哈登为加盟和球队做出牺牲，可能面临降薪的现实，但如果球队的真正短板是队内首席的打法和上限，那么单靠哈登牺牲并不能根本改变骑士能否冲冠的结论。
