中国男篮在亚运会上仅获第4名，创下历史第二差的成绩，舆论的矛头主要指向主教练郭士强。然而，随着更多信息的披露，郭士强所面临的困难似乎比想象中要复杂得多。媒体人“球圈赵探长”提到，郭士强也曾希望在集训期间给球员放假，但被领导层拒绝。这支球队自5月初开始集训，直到9月20日亚运会结束，长达138天的高强度训练使球员身心极度疲惫，媒体报道称有队员晚上肚子饿、感到无力，胡金秋也表示虽然想赢得比赛，但身体状态已经跟不上。如果郭士强提出过放假却未被允许，那球员的疲劳与状态下滑显然不是他个人可以控制的。
此外，关于选人权力缺乏的问题也引起关注。有评论指出，不招周琦、不带徐杰等决定并非完全由郭士强来做，周琦本希望参加亚运会并且身体 状况良好，但最终却未能入选。如果选人完全由郭士强说了算，那周琦的落选与徐杰的缺席就难以解释。
回顾中国男篮的表现，自2019年以来，不断走低的成绩已不是郭士强上任后才出现的：2019年世界杯小组出局，2022年亚洲杯止步八强，2023年世界杯战绩为1胜4负，2024年亚预赛又首次在FIBA体系下输给日本。这些问题早在他上任前就已显现，郭士强接手时，球队已经处于低谷。 龙8头号玩家国际
对于责任的划分，郭士强的确存在一些问题，如临场调整不够迅速、战术落后、对年轻球员使用不灵活等，这些批评应当合理承担。然而，把中国男篮的所有问题都归咎于一位主教练并不公正。138天的长时间集训是领导层决定的，选人用人的终决策权也并不在他手中，周琦的请战请求未被接受和徐杰的放弃决定，显然不只是他个人的决定。郭士强应对亚运会失利承担一定责任，但对于整个中国篮球的系统性问题，他并不应当独自负责。
